حكمت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ضد مؤسسة آندي وارهول في دعوى انتهاك حقوق الطبع والنشر التي رفعتها ضد المصوّرة لين غولدسميث، وهو قرار يمكن أن يشكل سابقة للقضايا التي تنطوي على مبدأ الاستخدام العادل.
حكم القضاة لصالح المصوّرة لين غولد سميث في قضية صورة فوتوغرافية التقطتها غولدسميث لمجلة نيوزويك الأمريكية في عام 1981، لنجم البوب برنس Prince. لكن المجلة الأسبوعية لم تنشر الصورة واحتفظت سميث بالترخيص للاستخدام في المستقبل.
مشروع وارهول
بعد ثلاث سنوات أوكلت مجلة فانيتي فير إلى آندي وارهول مشروعًا تَستخدم فيه الصورة بوصفها مرجعًا من دون علم غولدسميث بالمشروع. آنذاك، استخدمت الصورة مصدرًا للشاشة الحريرية الأرجوانية، وحصلت سميث على رسوم ترخيص قدرها 400 دولار.
في ذلك الوقت أنجز وارهول أيضًا 13 شاشة حريرية أخرى ورسم بالقلم الرصاص بناءً على صورة سميث دون علمها. وبعد وفاة الفنان في عام 1987 انتهى الأمر بمعظم الأعمال في أيدي هواة الجمع وذهب عدد قليل منها إلى متحف آندي وارهول في بيتسبرغ.
كتبت القاضية سونيا سوتومايور أن "أعمال المصور الأصلية، مثل أعمال المصورين الآخرين، تستحق حماية حقوق الطبع والنشر، حتى ضد الفنانين المشهورين".
في المقابل، قالت القاضية إيلينا كاجان، أن القرار "سيعيق الفن والموسيقى والأدب الجديد. سوف يحبط التعبير عن الأفكار الجديدة وتحقيق المعرفة الجديدة. سيجعل عالمنا أفقر ".
The Andy Warhol Foundation for the Visual Arts
بداية النزاع القانوني
بدأ الخلاف القانوني في عام 2017 عندما رفعت مؤسسة آندي وارهول دعوى قضائية استباقية على غولدسميث بعد أن أثارت مخاوف بشأن استخدام صورتها لعام 1981. وفي السنوات التي تلت ذلك، شقت القضية طريقها عبر المحاكم، ووصلت في النهاية إلى محكمة الجزاء الأمريكية للمنطقة الجنوبية من نيويورك التي حكمت في عام 2019 لصالح آندي. وفي العام الماضي، نقضت محكمة الاستئناف قرار محكمة المقاطعة الجنوبية.
اتصلت كوندي ناست، الشركة الأم لمجلة فانيتي فير، بمؤسسة آندي وارهول بشأن ترخيص صورة برنس، ودفعت كوندي ناست لمؤسسة وارهول 10 آلاف دولار لترخيص الصورة لكنها لم تأخذ صاحبة الصورة لين غولد سميث في الحسبان.
في تلك المرحلة سجلت سميث صورتها مطالبة بحقوق الطبع والنشر ورفعت المؤسسة دعوى ضدها بحجة أن استخدام وارهول للصورة يخضع لمبدأ الاستخدام العادل. احتدم الوضع في المحاكم، ووصلت القضية إلى جدول أعمال المحكمة العليا فى الولايات المتحدة العام الماضي. وقد ذكرت المحكمة أن العملين يتشاركان "إلى حد كبير في الغرض نفسه والاستخدام تجاري بطبيعته" وأنه "لا مبرر مقنع لاستخدام مؤسسة وارهول غير المصرح به للصورة".
سياسة الاستخدام العادل
كان من المتوقع أن يعتمد قرار المحكمة العليا على ما إذا كان القضاة يعدون استخدام وارهول لصورة غولدسميث "استخدامًا عادلاً"، كما جادلت مؤسسة وارهول.
و"الاستخدام العادل" هو مبدأ قانوني يسمح بالتخصيص المحدود للملكية الفكرية لأغراض مثل المنح الدراسية والتقارير الإخبارية والتعليقات. ووفقًا لمكتب حقوق الطبع والنشر الأمريكي، فإن هدفه هو "تعزيز حرية التعبير".
يُذكر أنه في العقد الماضي بدأ فنانون يعتمدون على الصور المخصصة، بناءً على مبدأ "الاستخدام العادل" مثل جيف كونز وريتشارد برنس، وكلاهما اتهم بانتهاك حقوق الطبع والنشر.
